光碟片權利金糾紛 集體行動力量大
【2007/09/12】
台灣四大光碟片業者達信、錸德、中環及精碟，日前發表聯合聲明將採取法律行動，要求飛利浦退還自台廠收取的不合理權利金，並賠償損害，已向公平會遞交檢舉函。
四家光碟片業者在向公平會的檢舉函中表示，飛利浦對印度、中國大陸的光碟片業者，收取較低甚至不收取權利金，相對之下，台灣業者卻給付三○％以上的超高權利金，無法在可錄式碟片市場正常競爭，儼然不公平待遇。
智泉外國法事務律師事務所主持律師陳韋君認為，以往台灣專利訴訟型態，大都是公司間一對一的案件，由產業協會出面代表業者採取法律行動，顯示台灣也開始進入專利集體訴訟的時代，單打獨鬥變成打群架。透過集體訴訟最大好處，單一業者可分攤訴訟成本，解決產業共同的問題。
陳韋君表示，在外商的心目中，台灣企業多為中小企業，遇到訴訟常為息事寧人，而選擇付錢了事，是屬於最容易吃定的「綿羊」。她進一步建議，台灣業者一定要團結，就算平常是競爭對手，在面對產業共同問題時，在法律允許的空間，由上下游或平行廠商聯合行動，解決問題具事半功倍之效。
陳韋君以案例說明，美國最早發生產業聯合提告，是在一九九五年時，Dell先說服各業者採用其所提出的技術訂成產業標準，等到產品出貨後，突然要求各家業者付權利金，產業一片錯愕，憤而向政府提告，最後裁定Dell免費授權收場，足見團結力量大。
陳韋君說，專利權授權的價格及標準，植基在合理及無差異性，簡單說，就是不可以「大小眼」，機制才能運作；當同一技術、產品的授權金不合理，或是在不同市場出現差異性，就會產生糾紛。
專利糾紛若選擇告上法院，不但費時、訴訟費又高。美國產業界採取聯合法律行動的途徑，除法院外，還有公平交易委員會及法務部（DOJ）。
美國業者遇到專利糾紛的做法，陳韋君表示，業者通常會寫信到公平會或法務部，敘述案情，並請公平會或法務部回覆意見。台灣方面，因為類似案件還不多，公平會後續的做法及意見，左右專利糾紛處理的走向，讓法律界及業界相當關注。
新聞來源：【2007/09/12 工商時報】