養成專業知能 追求精緻審判
【2010/07/13】
【本刊台北訊】智慧財產法院日前邀請陳韋君律師，就美國專利侵權訴訟中特有的「馬克曼聽證（Markman Hearing）」程序及「美國專利最新的案例發展」兩個主題做專題演講。
在美國專利侵權訴訟中，法院以「馬克曼聽證」程序進行申請專利範圍之解釋，法院先請兩造就申請專利範圍中有爭議之用語各自提出主張，但申請專利範圍解釋屬法律問題，法院會參考內、外部證據及兩造陳詞，而依職權獨立地做出客觀的解釋，往往法院對系爭專利做出權利範圍之解釋後，兩造幾乎可以預測到訴訟結果，因此，美國專利侵權訴訟高達九成之和解率，一般認為與該程序有很大的關係。陳律師除對「馬克曼聽證」程序做相當詳盡之介紹外，對於美國專利訴訟實務中，申請專利範圍解釋的一般原則亦做了詳盡的解說。
此外，陳律師並以多則美國專利最新的案例做詳細的介紹，指出對於較寬廣或以「上位概念」界定之申請專利範圍，被告之抗辯策略除了循傳統主張「系爭申請專利範圍應被限縮的解釋」及「專利無效抗辯」外，亦有主張「系爭申請專利範圍不符合〝全範圍可據以實施〞之揭露要求，而違反美國專利法第112條之規定」及專利權人於專利申請時對於重要資訊並未揭示，而有意圖欺騙美國專利商標局而造成專利之「不正當行為」而無法執行權利，此為美國專利訴訟的新發展，不啻加重專利申請人對於專利說明書撰寫及揭露之責任，引起各界的關注，值得後續之觀察。
陳律師具有美國專利訴訟多年豐富的經驗，其精闢的演講，對於智財法院追求審判精緻化的方向，有相當的助益。
新聞來源：【司法周刊電子報第1499期 2010年7月8日出刊】